Gezamenlijk Persbericht

In juni, heeft de plenaire vergadering van het Parlement besloten om PL912/2007 inzake het management van de zwerfhondenpopulatie terug te sturen naar de Commissie voor Publieke Administratie met het verzoek het raadplegen van de stichtingen en het realiseren van een coherente, efficiente, etische vorm van het wetsvoorstel.
 
Na opnieuw een cynische simulatie van raadplegen van de stichtingen, heeft Sulfina Barbu, de voorzitter van de Commissie voor Publieke Administratie besloten, het wetsvoorstel woensdag 14 september in het geniep aan de orde te brengen, ervan verzekerd te zijn dat niet alle commissieleden aanwezig waren en de stichtingen en de pers geen toegang hadden tot de vergadering.
De Commissie heeft dezelfde aberrerende amendementen gestemd die ze voorgaande keren ook gestemd heeft. Met een kleine, net zo aberrerende aanpassing: “De beslissing om de honden wel of niet te doden wordt genomen door de lokale colleges na raadpleging van de bevolking door middel van lokale referanda, opiniepeilingen, wijkvergaderingen etc (!)”
 
Kenmerkt door chronische kortzichtigheid en een duidelijke kwaadwilligheid hebben de commissieleden nogmaals ALLE technische argumenten, ALLE opinies, ALLE aanbevelingen en onderzoeken van gespecialiseerde fora en organisaties (de studies en aanbevelingen van de World Health Organisation, de aanbevelingen van de Animal Welfare Group van het Europees Parlement, het standpunt van de Roemeense College voor Dierenartsen en ANSVA, de voorstellen en de expertise van de organisaties voor de dierenbescherming, logische en etische argumenten etc) alsook de totale mislukking van het management van de zwerfdierenpopulatie door massadoding genegeerd en heeft promp verklaard dat een technische kwestie (wat de methode voor het managen van de zwerfhondenpopulatie in feite is) besloten wordt door het raadplegen van de bevolking! (voorheen heeft de Commissie besloten dat dezelfde technische kwestie beslecht moet worden door beslissingen van instituties met net zoveel gebrek aan expertise: de lokale Colleges).

Wij wijzen erop dat zo’n ONVERANTWOORD, DEMAGOGISCH en FALLIMENTAIR voorstel een gevaarlijk precedent opent want, door deze logica te bewandelen, zou de Commissie voor Publieke Administratie in de toekomst kunnen beslissen dat de bevolking geraadpleegd moet worden over de optimale dikte van het astfalt op straat, over de optimale diameter (voor elke gemeenschap) van de rotondes die aangelegd gaan worden, over de optimale draagkracht van de fundering van de flatgebouwen of over elk ander technisch probleem wiens oplossing aan de experts zou moeten worden toevertrouwd.

Door deze houding, heeft de COMMISSIE VOOR PUBLIEKE ADMINISTRATIE EEN TOTALE MINACHTING GETOOND niet alleen ten opzichte van de LOGICA OF GOED VERSTAND maar ook ten opzichte van de CIVIELE GEMEENSCHAP, (wiens voorstellen de commissie voor de derde keer op een rij heeft afgewezen), alsook ten opzichte van de PLENAIRE VRGADERING VAN HET PARLEMENT, die het wetsvoorstel voor de tweede keer terug heeft gestuurd met het explicite verzoek om daadwerkelijke raadpleging van de civiele gemeenschap.
Wij herinneren u eraan dat de variant PL 912 die door de Commissie is gestemd een veelvoud bevat aan absurde, domme, discriminerende, ongrondwettelijke artikelen die soms buiten de strekking en bedoeling van deze wet vallen.
Zodoende, de variant van de Commissie:

  1. Blokkeert de asielen en belemmert elke kans om het probleem van de zwerfhonden ooit op te lossen;
  2. Creeert chaos en incoerentie omdat de methodieken tegenstrijdig kunnen zijn en continu veranderd kunnen worden;
  3. Brengt de honden met een eigenaar abusievelijk in de categorie van honden zonder eigenaar (elke hond met een eigenaar kan door de hondenvangers worden gevangen en als zwerfhond worden behandeld);
  4. Belemmert en ontmoedigt de adopties op een drastische manier; je kunt een hond adoptieren mits je bewijzen kunt voorleggen over je woning, je inkomen en een adoptiebedrag betaalt (discriminatie ten opzichte van het geval ik een hond elders adoptieer, van de straat haal, bij een petshop koop waar geen voorwaarden worden gesteld). In het geval de adoptie juist gestimuleerd moet worden, besluit PDL de adoptabele honden te euthanasieren/onderhouden met het geld van de belastingbetaler.
  5. Blokkeert/belemmert het terugzetten van de honden in het territorium;
  6. Bepaalt een aberrante en ongrondwettelijke controle van de hondenvangers-dienst op de personen die een hond hebben geadopteerd, op de personen die een dier bezitten alsmede op de stichtingen;
  7. Biedt de mogelijkheid om alle honden binnen 3 dagen te doden, inclusief de honden die geidentificieerd zijn en de honden met een eigenaar;
  8. Geeft de hondenvangers-dienst abusievelijk de mogelijkheid boetes te geven, hoewel deze dienst zelf beboet moet worden;

Wij roepen de plenaire Vergadering van het Parlement op om dezelfde verantwoordelijkheid te tonen als in het verleden en dit aberrant wetsvoorstel nogmaals naar de Commissie terug te sturen of af te wijzen.

WIJ SOLLICITEREN EEN ONTMOETING VAN EEN DELEGATIE VAN DE CIVIELE GEMEENSCHAP MET DE PRESIDENT VAN ROEMENIE, TRAIAN BASESCU, VOORDAT HET WETSVOORSTEL BEHANDELD WORDT IN DE PLENAIRE VERGADERING VAN HET PARLEMENT.
 
Wij doen een oproep aan alle dierenliefhebbers en eigenaren van dieren, maar ook aan alle burgers die daadwerkelijk geen straathonden meer willen en vragen iets heel simpel aan ze: lees PL 912 zoals door de Commissie voor Publieke Administratie is voorgesteld. Wij twijfelen er niet aan dat elk mens van goede trouw die de wet leest, vanzelf de absurditeit ervan zal constateren.

Een petitie met 45 000 handtekeningen zal aangeboden worden aan elke parlementaire groep in het kader van de Kamer van Vertegenwoordigers, Regering en de President.

 
Carmen ARSENE
Vicepresedinte FNPA
 
 
S E M N A T A R I
………………………………………
 
 
1.      FEDERATIA NATIONALA PENTRU PROTECTIA ANIMALELOR (FNPA), Bucuresti, prin Carmen Arsene, cmarsene@yahoo.com, fnpa@mail.com, tel. 0744156133
2.      Asociatia GROUP INITIATIVE FOR ANIMALS, GIA, Bucuresti, prin Raluca Simion, rsimion@yahoo.com, tel. 0723316673
3.      Fundatia “VIER-PFOTEN”, Bucuresti, prin Kuki Barbuceanu, kuki.barbuceanu@vier-pfoten.org, tel. 0723596007
4.      Fundatia pentru Protectia Cainilor Comunitari Campina, Prahova, prin Antonia Craciun, zorile2000@yahoo.com, www.sosdogs.ro, tel. 0721369809
5.      Asociatia “GAIA ANIMALI AMBIENTE - SAVE THE DOGS AND OTHER ANIMALS”, Constanta, prin Sara Turetta si Laurentiu Vasilescu, laurentiu@savethedogs.ro, tel. 0730031133
6.      Asociatia FREE AMELY 2000, Lugoj, jud. Timis, prin Elena Balaj, elena_balaj@yahoo.com
7.      Asociatia “HAR”, Bucuresti, prin Dana Mares dana@helpinganimalsromania.org, Grigoreta Mares, grigoreta_mares@yahoo.com
8.      Asociatia "CAINELE MEU", Moreni, jud. Dambovita, prin Anda Gogoasa, anda.gogoasa@yahoo.com
9.      Asociatia “ANIMA”, jud. Arges, prin prof. Antoaneta Ionescu, asociatia_anima_campulung@yahoo.com, oanadaje@yahoo.com
10.    Asociatia pentru protectia animalelor "PRIETENI CREDINCIOSI", Buzau, prin Rus Silvia, rus_slv@yahoo.com
11.    APPA “PRIETENII NOSTRI”, Slatina, jud. Olt, prin Gratiela Ristea, ladysihera@yahoo.com
12.    Asociatia pentru protectia animalelor “PROANIMA”, Suceava, prin Alina Gavriloaie, alinagavriloaie@yahoo.com
13.    Asociatia de protectie a animalelor PLOIESTI-MUNCHEN, Ploiesti, jud. Prahova, prin Mihaela Teodoru, mihaela04yay@yahoo.fr
14.    Asociatia "PRIETENI FARA GRAI" , Ploiesti, Prahova, by Denisa Sterie, denisa.sterie@yahoo.com
15.    Asociatia,,AJUTATI-L PE AZOREL", Barlad, jud. Vaslui, prin Lucia Calinoiu l.calinoiu@yahoo.com
16.    Fundatia pentru protectia animalelor FIDUCIA, Reghin, jud. Mures, prin Lidia Mayer, pisamari@yahoo.com
17.    FUNDATIA ROMANA DE FOLCLOR, Bucuresti, prin Valeria Arnautu, valeriaarnautu@yahoo.com
18.    FPCC Mioveni, jud. Arges, prin dr. Ciuca Oana, ciuca.oana@yahoo.com
19.    Asociatia pentru protectia animalelor "HOPE FOR ANIMALS", Gherla, jud. Cluj, prin Prigoana Eleonora, norica_p@yahoo.com
20.    Asociatia “TREI FRATI PATATI”, Turda, jud. Cluj, asociatia3fratipatati@yahoo.com, prin Brandusa Apostol
21.    Asociatia de protectie a mediului si animalelor “VREAU SA FIU LIBER”, Braila, prin Cosmin Candea, cosmincandea@yahoo.com
22.    Asociatia pentru protectia necuvantatoarelor “AMICII NOSTRI”, Turda, jud. Cluj, prin Fodor Dora
23.    Asociatia pentru protectia animalelor “NUCA”, Cluj, prin Alina Banu, asociatia_nuca@yahoo.com
24.    Asociatia pentru Protectia Animalelor “ADOR”, Botosani, prin Mustatea Maricel, marisat007@yahoo.com
25.    Asociatia pentru dezvoltare comunitara CALEIDOSCOP, Bucuresti, prin Carmen Secareanu carmensecareanu@yahoo.com
26.    Asociatia pentru drepturile animalelor ADA, Sighisoara, jud. Mures, prin Monica Fernengel
27.    Asociatia pentru protectia animalelor ‘IA-MA ACASA’, Bucuresti, prin Valeria Lebedenco, Valeria.Lebedenco@bcr.ro
28.    Asociatia pentru Ocrotirea Animalelor FULES, Gheorghieni, jud. Harghita, prin Gergely Vicus, gheva@rdsbv.ro
29.    Asociatia de Protectie a Animalelor "PROANIMA", Suceava, prin Macovei Gabriela, macoveigabriela@yahoo.com
30.    Asociatia “PET HOPE”, Timisoara, prin dr. Mihaela Graure, pet.hope.association@gmail.com
31.    Asociatia pentru protectia animalelor “A DOUA SANSA”, Ramnicu-Valcea, prin Iulian Puican, iulian.puican@flash.ro
32.    Asociatia de protectie a animalelor “Sf.Mc.TRIFON”, Iasi, prin Catalina Cijevschi, catalina_cijevschi@yahoo.com
33.    Asociatia Pentru Protectia Animalelor “A Doua Sansa”, Bucuresti, ioana.tess@yahoo.com , prin Ioana Diaconu
34.    Asociatia de Protectie a Animalelor Minis - APAM, Arad, prin Cristina Zuba, cristina@apam.ro
35.    Asociatia "NU MAI ESTI SINGUR", Bucuresti, prin Sorina Hanea, datuso@gmail.com
36.    “Dog Project”, Oradea, prin Carol Lazar, carol.lazar@sosdogs.ro
37.    Asociatia “ANIMAL LIFE”, Sibiu, prin Pana Otilia, aanathema@yahoo.de
38.    Asociatia pentru protectia animalelor “FREE LIFE”, Satu-Mare, prin Lucretia Simu, Carmen Fratila, office@freelifesm.ro
39.    Asociatia “AJUTATI-L PE LABUS”, Galati, prin Corina Grigore, help_labus@yahoo.com
40.    Asociatia ANIMALS NEED US, Brasov, by Ioana Secarea, ioanasecarea@gmail.com
41.    Asociatia “Sufletel”, Targoviste, prin Mariana Livia Vasilescu, livlife17@yahoo.co.uk
42.    Asociatia “ANIMATERRA”, Bistrita, jud. Bistrita-Nasaud, prin Rozina Bachner, animaterrabistrita@yahoo.com, brevioleta@yahoo.com
43.    Fundatia pentru protectia animalelor "COLT ALB", Bucuresti, prin Sanda Andrei, fundatia_coltalb@yahoo.com
 
 
They all need YOU