Roemenie opent opnieuw de jacht op zwerfhonden
(de achtergronden van deze hetze treft u onderaan deze pagina aan)


Stand van zaken
30 januari: dat de Roemeense dierenbeschermers tot het einde zouden gaan tegen de euthanasiewet, was geen loze dreigement. FNPA i.s.m. de advocaten van PetHope en FPAM hebben een motie ingediend tegen de wet bij het Roemeense Constututioneel Hof. Op 11 januari heeft het Hof de wet verworpen als zijnde onconstitutioneel. Verwacht wordt dat de wet nu in door het Parlement zodanig aangepast zal worden tot het constitutioneel wordt. De strijd is nog niet definitief voorbij, maar voor nu even rust. Door de zeer gespannen politieke situatie in Roemenie is maar de vraag of men deze wet snel weer ter tafel zal brengen.
De verklaring van de voorzitter van het Constitutioneel Hof heeft indruk gemaakt op ons en daarom willen wij deze ook u niet onthouden:
"Het is moeilijk om te vertellen om welke reden de wet is verworpen. Omdat de euthanasie geen normaal iets is, het druist tegen de menselijke waardigheid in. Stelt u zich voor een enorme veld waarop zich 200.000 honden bevinden en een paar mensen die ze dood maken. Wilt u dat zien, wilt u dit beeld zien? Wilt u een van degenen zijn die ze doodt? Het gaat niet alleen om de waardigheid van de mens die het ziet, maar ook van degene die dat moet doen."

22 november: vandaag is de euthanasiewet aangenomen: 168 parlementariers hebben voor euthanasie gestemd, 111 tegen, 14 geen mening, 3 hebben niet gestemd. Vandaag rond 12.00 uur liepen de emoties hoog op toen het steeds duidelijker werd dat ze van plan zijn om te stemmen. Een snelle telling van de aanwezige parlementariers liet zien dat de PD-L in meerderheid was en de paniek begon lichtelijk toe te slaan. Het eerste sms'je kwam binnen: ‘neeeeeeeee het gaat gebeuren neeeeeeee!” Het tweede sms'je klonk 'nee nee nee'. Er werd nog een poging gedaan om het wetsvoorstel terug te sturen naar de commissie, maar de poging strandde snel en de stemming ging beginnen. Het volgende sms’je: :"de wet is door." Het zat er aan te komen, maar toch kon niemand het geloven. Vanuit de balkons van het Parlement werd "Mordenaars, mordenaars" geroepen en de balkons werden geevacueerd.

Vandaag zal er een bespreking plaatsvinden tussen Roemeense stichtingen om te kijken hoe verder. Er wordt in ieder geval gewerkt aan een motie bij het Constitutioneel Hof van Roemenie. De wet waarover nu gestemd is, is dankzij de manipulatie van de PD-L een heel andere wet geworden dan wat de Senat heeft aangenomen. Dat betekent dus dat deze nieuwe wet een heel ander wetgevingsgtraject had moeten volgen.

Wij worden nu al overspoeld door noodkreten van dierenliefhebbers die voor honden op straat zorgen. Ook moeten wij ons nu met voorrang richten op de honden die wij steunen en die door deze wet in acuut gevaar zijn gekomen: de honden van het gemeentelijk asiel in Pascani (http://www.dierenhulporfa.nl/Pascani.html), Miki (http://www.dierenhulporfa.nl/Miki.html) en Alice (http://www.dierenhulporfa.nl/AliceBuc.html).

Ook sponsoren wij op persoonlijke titel een aantal honden die medische behandelingen hebben nodig gehad en nu op straat worden verzorgd door dierenliefhebbers. Ook voor deze honden zullen wij oplossingen proberen te vinden.

18 oktober: opeens krijgt het Roemeense Parlement haast met het door krijgen van de Roemeense euthanasiewet. Stond het wetsvoorstel tot nu toe op punt 107 op de parlementaire agenda, werd het wetsvoorstel nu als punt 7 geagendeerd. Misschien dat het ook te maken heeft met de afwezigheid van veel oppositieleden bij de vergadering. Gisteren is het voorstel opnieuw in vogelvlucht 'besproken' in het parlement en vandaag zou erover gestemd worden. De oppositie heeft er een stokje voor gestoken. Het verzoek om het wetsvoorstel weer naar de Commissie terug te sturen voor een serieuze behandeling was gestrand, maar de parlementaire behandeling is wel tot 1 november uitgesteld.
13 oktober: vandaag heeft het Europees Parlement de schriftelijke verklaring nr. 26 aangenomen die betrekking heeft op het managen van de zwerfhondenpopulatie in Europa. De verklaring eist de implementatie van Europese wetgeving met de volgende uitgangspunten: naleving van het Verdrag van Lissabon, sterilisatie, registratie, het bevorderen van verantwoord huisdierbezit, het tegengaan van dierenmishandeling. Deze schriftelijke verklaring werd geinitieerd door de Roemeense Europarlementariers Daciana Sarbu en Adina Valean, de Duitse Europarlementarier Elisabeth Jeggle, de Poolse Europarlementarier Janusz Wojciechowski en de Spaanse Europarlementarier Raul Romeva i Rueda.
16 september: de Roemeense dierenbeschermingsorganisaties hebben een gezamenlijk persbericht uitgebracht. Lees....
15 september: het parlementaire vakantie is ook in Roemenie afgelopen. De Commissie heeft dan ook heel snel enkele stichtingen uitgenodigd voor het benodigde "serieus debat" zoals het Parlement had gevraagd. "Het debat" kan niet anders bestempeld worden als zinloos. Kenmerkend daarvoor zijn opmerkingen van commissieleden zoals "jullie zijn hier niet om advies uit te brengen" of "ik hoop dat ik niet snel ook ga blaffen ehhh...haha....grapje". Er zou in eerste instantie een vervolg komen op dit debat, echter de commissie was gisteren in het geniep "het debat' over dit onderwerp aangegaan met....zichzelf. Het resultaat daarvan is dat het wetsvoorstel hetzelfde blijft, maar wordt aangevuld met een artikel dat bepaalt dat de gemeenten de beslissing om te euthanasieren (of niet) zullen nemen na raadplegen van de burgers. Dat kan bijvoorbeeld door middel van referendum, opiniepeilingen, wijkvergaderingen en andere onbetrouwbare manieren. Verwacht wordt dat het wetsvoorstel binnenkort te vinden zal zijn op de parlementaire agenda.
Lees hier het bericht van Carmen Arsene, de meest actieve en doelgerichte dierenbeschermster die op dit moment voor de rechten van de Roemeense zwerfdieren opkomt.

7 juni: na de parlementaire behandeling van vorige week stond het omstreden wetsvoorstel vandaag op de parlementaire agenda om gestemd te worden. Gisteren laat werd al gelekt dat er een geheime stemming gehouden zal worden, dat wil zeggen dat de stemmingsuitkomst niet op individueel niveau openbaar zal worden gemaakt. Vandaag heeft de PD-L dit daadwerkelijk ook geëist. Gelukkig heeft de oppositie daar een stokje voor gestoken. Bij een geheime stemming zou de oppositie niet stemmen met als gevolg dat het aantal minimum stemmen, dat nodig is voor het aannemen van een wet, niet behaald zou worden. Na deze nederlaag heeft de PD-L een korte pauze ingelast waarin de fractieleiders overleg konden plegen. Met als uitkomst dat het wetsvoorstel terug gaat naar de behandelende commissie voor een “serieus debat”. Over 14 dagen komt het wetsvoorstel terug op de parlementaire agenda.

De beslissing is met bijval ontvangen door de Roemeense dierenbeschermers. Minder constructief is het voornemen om ook burgemeesters bij dit debat te betrekken. Op dit moment probeert men erachter te komen welke burgemeesters deel zullen nemen aan het debat. De vraag is of dat zal lukken.

Er moet hierbij gezegd worden dat de pleidooien van de oppositieleden veel indruk hebben gemaakt. Wij zullen binnenkort een aantal citaten publiceren.

Ook vermeldenswaardig is dat er begin juli ook het Roemeense Parlement met reces gaat. De kans is dus groot dat er uiteindelijk pas na de zomer over dit wetsvoorstel gestemd zal worden. Om de eigen worden van een PD-L vertegenwoordiger te gebruiken: “Moeten wij weer degenen zijn die incasseren? Alleen wij worden door die (lees: de dierenbeschermers) voor criminelen uitgemaakt. Misschien dat ze tot de herfst wat kalmeren.”

Hoe verder? Vast staat dat de lobby doorgaat. Nu moet de bestaande lobby echter uitgebreid worden naar gemeenten. Vandaag en morgen zal druk gewerkt worden aan de nieuwe strategie.
31 mei: het wetsvoorstel is opnieuw kort aan de orde geweest in het parlement. Het gesprek ging voornamelijk over een artikel dat de hondengevechten expliciet verbiedt. Dat artikel moest eruit omdat het 'niet paste bij de strekking van onderhavig wetsvoorstel'. Ik kreeg ook het gevoel dat de oppositie tijd probeerde te rekken.
Uiteindelijk, nadat de kamervoorzitter een telefoontje kreeg, is besloten om de stemming uit te stellen. De kamervoorzitter verklaarde tegen de pers dat die beslissing genomen is in overeenstemming met de fractevoorzitters. De oppositie heeft verklaard niet geraadplegd te zijn over deze beslissing.
30 mei: vandaag is het wetsvoorstel artikelgewijs in het parlement behandeld. De discussie ging voornamelijk over het amendement over de herinvoering van de euthanasie. De oppositie heeft gevraagd om het wetsvoorstel terug te sturen naar de behandelende Commissie en het in september uitgebreider en degelijker te behandelen. Over het terugsturen van het wetsvoorstel is gestemd: 65 stemmen voor het terugsturen, 61 stemmen tegen het terugsturen en 5 vertegenwoordigers hebben niet gestemd. Desondanks heeft de kamervoorzitter besloten het wetsvoorstel toch in deze vorm aan stemming te onderwerpen.
Dat wil zeggen dat morgen gestemd zal worden over de herinvoering van de euthanasie.

Er werd vandaag opnieuw gesprotesteerd voor het parlementsgebouw en voor het gebouw van de vertegenwoordiging van de Europese Commissie. In het parlement waren 5 balkons bezet met dierenbeschermers die gedurende de gehele behandeling hebben gestaan en met knuffelhonden gezwaaid. Tijdens de stemming hielden ze hun handen gevouwen als bij een gebed.

Het ziet er niet erg positief uit. Het zou enorm helpen als er morgen veel PD-L en UDMR (de Hongaarse minderheid) afwezig zouden zijn en alle oppositie vertegenwoordigers aanwezig. De kans is echter niet groot. Om een nationaal-liberale vertegenwoordiger te citeren: "Als jullie het barbarisme willen legaliseren, zijn we met te weinig om het te kunnen verhinderen".

25 mei: de gemeente heeft de stichtingen uitgenodigd voor een gesprek over de zwerfhondenproblematiek. Het gesprek vindt plaats vrijdag aanstaande. Het wetsvoorstel wordt geagendeerd als punt 11 voor de vergaderingen van volgende week. Het ziet er nu naar uit dat het zover is en dat het Parlement volgende week een besluit zal nemen over het wetsvoorstel.
10 mei: de plenaire vergadering was al een half uur later begonnen. Op verzoek van een PD-L vertegenwoordiger begon de vergadering met een pauze van 1,5 uur zodat de PD-L de agenda kon bespreken. Na deze pauze heeft een PSD vertegenwoordiger de PD-L vertegenwoordigers opgeroepen zich te hergroeperen voor een stemminsgvergadering. Na herhaaldelijke aanvragen voor pauze heeft de kamervoorzitter besloten de vergadering te schorsen.
De gang van zaken lijkt vreemd, maar is volkomen logisch. Door de interne verkiezingen van de PD-L zijn er maar enkele PD-L vertegenwoordigers aanwezig geweest. Dat betekent dus dat de oppositie vrij spel had gekregen bij het stemmen over de wetsvoorstellen. Er staan op dit nog zo'n 50 wetsvoorstellen op de wachtlijst.
Hopelijk zullen de interne verkiezingen van volgende week (op maandag en dinsdag, de dagen waarop gestemd wordt in het Parlement) zodanig een splitsing veroorzaken in de PD-L dat er ook PD-L'ers tegen het wetsvoorstel zullen stemmen.
9 mei: Bronnen binnen het Parlement weten te vertellen dat het wetsvoorstel morgen behandeld zal worden in de plenaire vergadering. Vooralsnog staat het wetsvoorstel nog steeds als punt 42 geagendeerd, dus iemand zal het initiatief moeten nemen om het wetsvoorstel hoger op de agenda te verplaatsen.
Hopelijk zal de oppositie eerdere dreigementen waar maken en het wetsvoorstel terug sturen naar de Commissie opdat ook de amendementen van de PSD erin verwerkt zullen worden.

Op 14 en 15 mei zullen interne verkiezingen plaatsvinden binnen het PD-L. Op dit moment zijn er twee duidelijke stromen (met aan een kant o.a. de premier Boc en Udrea). Mogelijk zal een intern conflict binnen PD-L ook gevolgen hebben voor het stemgedrag binnen de Commissie, mocht het wetsvoorstel teruggestuurd worden naar de Commissie.

Beangstigend is overigens dat steeds meer burgemeesters een “lokaal besluit” (een soort APV) klaar hebben liggen, die ze gelijk van kracht kunnen laten gaan zodra euthanasie wettelijk mogelijk wordt.
27 april: Conform de verwachtingen is de behandeling van het wetsvoorstel opnieuw uitgesteld. Verwacht wordt nu dat de voorgestelde amendementen geagendeerd worden voor 2 of 3 mei. Desondanks is een delegatie dierenbeschermers op dit moment conform planning het parlementsgebouw binnengegaan om de plenaire vergadering toch bij te wonen. De angst voor trucs is groot. up-date 16.00 uur: door de afwezigheid van een te groot aantal volksvertegenwoordigers is de vergadering in haar geheel afgelast.
20 april: het wetsvoorstel staat als punt 38 op de parlementaire agenda voor dinsdag 26 april.
19 april: zoals verwacht is het wetsvoorstel nog steeds niet aan de orde geweest in het Parlement. Gezien het feit dat volgende week gedeeltelijk nog onder het teken staat van Pasen, valt het zeer te betwijfelen dat er volgende week een beslissing genomen zal worden.
Overbodig te vertellen dat dit uitstel nadelen heeft. Ten eerste wordt het steeds moeilijker voor de Roemeense demonstranten om elke week steeds weer vrij te nemen om bij de demonstraties aanwezig te zijn.
Ten tweede spelen er momenteel tussen de regeringspartij PDL, de initiator van het wetsvoorstel, en PSD, de grootste oppositiepartij, wat issues, waardoor PSD eerder geneigd was om tegen een wetsvoorstel van PDL te stemmen. Een PSD-vertegenwoordiger heeft recentelijk verklaard dat de oppositie het wetsvoorstel terug zal sturen naar de commissie. "Allereerst uit principe", aldus de PSD-vertegenwoordiger. Daarnaast was deze er niet mee eens dat de amendementen van de PSD niet verwerkt zijn in het ingediende versie van het voorstel. Een van de amendementen van de PSD is dat alleen de ernstig zieke en agressieve honden geeuthanaseerd zouden worden onder toezicht van deskundigen die het gevaar van willekeur zouden moeten uitsluiten.
(8.30 uur): inmiddels staat het wetsvoorstel als punt 57 op de parlementaire agenda van vandaag. Het lijkt erop dat men de behandeling ervan opnieuw wil uitstellen. Op zich is dat begrijpelijk, omdat de kans dat de oppositie het wetsvoorstel terugstuurt naar de commissie, op dit moment erg groot is. Ook vandaag demonstreren dierenliefhebbers voor het Parlementsgebouw.
16 april: het lijkt erop dat het wetsvoorstel terug komt op de parlamentaire agenda op 19 april als agendapunt 42.
Bij de demonstratie tegen het doden van de Roemeense zwerfhonden vanmiddag in Berlijn zal ook de Roemeense televisie aanwezig zijn.
12 april: de behandeling van het wetsvoorstel is opnieuw uitgesteld. Verwacht wordt dat er maandag 18 april gestemd zal worden.
Nadat het balans is opgemaakt van de sterke lobby van afgelopen periode zijn dierenbeschermers iets optimistischer.
11 april: het parlement heeft besloten de stemming morgen te laten plaatsvinden. Het project stond nr. 37 op de agenda.
Afgelopen week hebben steeds meer TV-zenders hun visie op de euthanasie aangepast. Zelfs de PRO tv heeft een paar dagen geleden voor sterilisatie gepleit.
Ik wil jullie de brief van een meisje van 10 jaar niet onthouden, waarin het meisje over haar straathond Bobita vertelt. De brief is getoond in een zending over het wetsvoorstel. Lees hier de brief.

10 april: het lijkt erop dat de stemming maandag 11 april gaat plaatsvinden. In eerste instantie zou het Parlament op 12 april over de amendementen stemmen.

Afgelopen maanden is er flinke lobby gevoerd door zowel stichtingen als prive personen. Afgelopen week heeft Ioana Stefan Pripiliu en Danut Liga gesproken, beiden parlementsleden voor de PDL.
Zoals te verwachten, was het gesprek met Pripiliu het moeilijkst. Voor zover dat een gesprek mag heten.
Pripiliu heeft zelf twee amendementen ingediend bij de commissie, die echter door de commissie werden afgewezen. Volgens de op dit moment ingediende amendementen, mag elke gemeente bepalen wat te doen met de honden. Pripiliu wilde met een van zijn amendementen een landelijke bepaling voor de euthanasie van de zwerfhonden.
Daarnaast heeft Pripiliu de ambitie om uiterlijk in de maand mei een compleet wetsvoorstel in te dienen over de dierenbescherming ter vervanging van de huidige.
In het gesprek met Ioana is Pripiliu op geen enkel argument van Ioana ingegaan. Hij reagerde of door te zeggen "De limiet is bereikt." of door te zwijgen. Hij wist nog wel te vertellen dat zijn nichtje gebeten was door een hond. 'Oeps', dacht Ioana. Maar desgevraagd legde Pripiliu uit dat het in de tuin van een kennis gebeurd was door de hond van een kennis. Wat heeft dit hiermee te maken?
Ook gaf hij aan het erg zielig te vinden voor honden die opgesloten worden in bv. tuintjes. (zoals Gina in onderstaande afbeelding).

Het tweede gesprek was met Danut Liga. Dit was een totaal ander gesprek. Bij binnenkomst begon de secretaresse al te vertellen hoe blij ze was omdat ze "voor de diertjes kwamen". Ze had ook honden rond haar flat die ze continu bij de hondenvangers moest terughalen. Binnen vroeg vertegenwoordiger Liga direct "waarom maken jullie niet ook voor de lammetjes zoveel herrie?" Het bleek dat de man met vrouw en kinderen al jaren vegetarisch zijn. Dit gesprek was positief en als hij had gestemd, had hij gestemd voor terugkeer naar de commissie. Helaas moest hij maandag naar het buitenland.
Na de bespreking heeft hij enkele tips gegeven, hoe dit traject verder aan te pakken. Helaas staat de tijd de uitvoering daarvan niet meer toe.

Gina, een zwervertje bij een flatgebouw. De bewoners hebben haar
gesteriliseerd, geent en ze wordt door hen gevoerd.

6 april: Gisteren, 5 april heeft de commissie zich opnieuw gebogen over het wetsvoorstel. De afgelopen periode is door een groepje dierenbeschermers intensief gebruikt voor lobby bij deze commissie. De avond voor de stemming werd nog verwacht dat de stemmen ongeveer fifty-fifty zullen zijn.
Na de vergadering hebben ze de commissieleden nagebeld, die pro sterilisatie en tegen euthanasie zouden stemmen om te vragen of ze gestemd hebben zoals aangegeven. Een aantal leden probeerde erg overtuigend te vertellen dat ze gestemd heeft tegen euthanasie.
Inmiddels is de stemmingslijst bekend gemaakt en de shock is groot: maar 6 leden (van de 22) hebben voor sterilisatie gestemd. De rest heeft pro euthanasie gestemd of is niet aanwezig geweest.

Het wetsvoorstel zal naar verwachting volgende week in het parlement behandeld worden.
De griffie heeft gezegd dat er nog nooit zo'n grote lobby is geweest voor een wetsvoorste. Naast de persoonlijke lobby, zijn er tien duizenden brieven, mailtjes, faxen en petities ontvangen. En de lobby gaat door.

24 maart: Op dit moment is de Roemeense regering bezig met het vervaardigen van een Noodverordening die het mogelijk maakt om de straathonden te vangen en te doden.
Deze actie is in strijd met de wet. Noodverordeningen kunnen uitsluitend vervaardigd worden onder voorwaarden waar in dit geval beslist niet aan voldaan wordt. Ondanks het onwettige karakter is deze actie geen uitzondering voor de Roemeense regering die vaker op de vingers is getikt door het Europese Parlement wegens het excessief gebruik c.q. misbruik van deze bevoegdheid.

Hoewel het Europees Parlement aanvankelijk had aangegeven de strijd van de Roemeense dierenbeschermers als interne gelegenheid van Roemenie te beschouwen, heeft het EP op 10 maart alsnog een standpunt ingenomen en het Roemeense parlement dringend gevraagd om de Europese principes en verdragen te respecteren. De integrale brief aan het Roemeense Parlement kunt u hier lezen.

Hier kunt u het persbericht van de overkoepelende dierenbeschermingsorganisatie FNPA lezen.

7 maart: vandaag heeft het Roemeense parlement het omstreden wetsvoorstel behandeld. Een krappe meerderheid van de parlementsleden heeft gestemd voor het terug verwijzen van het wetsvoorstel naar de behandelende commissie. Over ca. 3 weken zal het aangepaste wetsvoorstel opnieuw plenair behandeld worden in het parlement en er zal een stemming plaatsvinden.

Tussen 15.00 en 19.00 uur hebben buiten het parlement ca. 400 dierenliefhebbers geprotesteerd tegen het voorgenomen wetsvoorstel. Ook prinses Maja von Hohenzollern was naar Roemenie gereisd om het voor de Roemeense zwerfdieren op te nemen. Samen met een klein groepje dierenliefhebbers heeft ze de zitting bijgewoond.

Hieronder een leuk filmpje van het protest. Bij minuut 1:37 kunt u de vrijwilligers uit Glina even zien. De meeste beelden zijn gemaakt nadat bekend werd geworden dat het Parlement het wetsvoorstel terugstuurt. Ook prinses Maja von Hohenzollern is te zien. De bus op de achtergrond is met demonstraten uit de regio Cernavoda/Constanta die naar huis gaan.
Als het scherm zwart wordt, is het filmpje met het protest afgelopen en wordt u geconfronteerd met de beelden van doodgeschoten honden. Ze zijn op 17 maart ontdekt in de buurt van het gemeentelijk asiel. Met deze beelden is ook het mysterie opgelost van de honden die door de hondenvangers worden meegenomen en verdwijnen. Ze worden blijkbaar vrijgelaten op plekken waar jagers op alles mogen schieten wat dierlijk is.

http://www.youtube.com/watch?v=fgmQ5FhgcUw

3 maart: Onlangs heeft een tweede bespreking plaatsgevonden tussen stichtingen en de gemeente over het managen van de zwerfhondenproblematiek. Helaas opnieuw zonder resultaat. Wel werd dit keer pijnlijk duidelijk dat de zwerfhonden op dit moment puur politieke inleg zijn geworden.

Gisteren heeft een commissie gestemd voor het legaliseren van de euthanasie van de zwerfhonden. Daarbij kunnen gemeenten zelf bepalen hoe ze uiteindelijk de zwerfhondenproblematiek gaan aanpakken: door euthanasie, opvangen van de honden in het asiel of CNR. Het is waarschijnlijk overbodig om hierbij aan te geven dat de meesten voor het doden zullen gaan. Desgevraagd heeft de adviseur van een parlementslid aangegeven dat het ook aan de gemeenten zelf is om te bepalen hoe de honden geëuthanaseerd zullen worden: met een injectie of met de knuppel, plat gezegd.

Europese organen hebben inmiddels al herhaaldelijk aangegeven dat deze strijd een interne aangelegenheid van Roemenie is, omdat er daaromtrent geen Europese wetgeving bestaat. Maandag 7 maart zal het gezamenlijke parlement zich over het wetsvoorstel buigen en dinsdag 8 maart zal het parlement stemmen.

Op 7 en 8 maart zal opnieuw een demonstratie plaatsvinden voor het parlementsgebouw in Boekarest. Op het moment dat ik deze regels schrijf, zijn de dierenliefhebbers drukker dan ooit met het vervaardigen van materiaal voor de demonstratie.

Ook op 1 maart hebben verschillende demonstraties plaatsgevonden in Roemenie: Boekarest, Iasi, Timisoara, Cluj, Bacau. In Boekarest hebben ca. 200 mensen geprotesteerd tegen de barbaarse plannen. In de rest van de steden ging het om kleinere groepjes mensen.

Vermeldingwaardig is de hartstocht waarmee de ambitieuze Elena Udrea, minister van Regionale Ontwikkeling en Toerisme, pleit voor het doden van de zwerfhonden. Elena Udrea heeft een relatief succesvol project op poten gezet dat het bevorderen van het toerisme naar Roemenie bevordert. Nu gebruikt ze de buitenlandse toeristen die aanstoot zouden nemen aan de honden op straat als argument voor het opruimen van de zwerfhonden. Voor wie haar wil mailen, haar e-mailadres is: elena.udrea@cdep.ro

14 februari: per vandaag mogen opnieuw honden uit de gemeentelijke asielen geretourneerd worden op straat. Dit is een uitspraak van de directeur van de gemeentelijke dienst die verantwoordelijk is voor de zwerfhonden in Boekarest. Officiëlen met daadwerkelijke bevoegdheden hebben nog niets laten horen. Ze hadden eerder laten weten vanaf maart grootse campagnes te voeren om de honden van de straat te halen. Reden dus tot voorzichtige blijdschap.
De krachtmeting tussen dierenbeschermers en lokale overheid heeft nu twee weken geduurd. In deze twee weken zijn er honderden honden gedood.

10 februari:er heeft nog geen vervolggesprek plaatsgevonden tussen gemeente en vrijwilligers. Wel heeft de directeur van de gemeentelijke dienst, die verantwoordelijk is voor de zwerfhonden, verklaart dat hij ook binnen een paar weken met de dierenbeschermers om de tafel zal zitten om het retourneren van de honden op straat te bespreken.
Op zich klinkt het als goed nieuws, was het niet zo dat dit persoon in de praktijk weinig tot niets in de melk te brokkelen heeft. Ook komen er steeds meer signalen binnen dat hij mogelijk een eigen agenda heeft.
Tot die tijd worden de honden in de gemeentelijke asielen door dierenbeschermers gemonitord. Sinds ze dat doen, is de ogenschijnlijke toestand in de asielen iets beter geworden...in de zin van een stuk schoner. Er zitten ca. 15 honden in een kennel en de indruk bestaat dat ze erg weinig gevoerd worden.
Een ander bezwaar op dit moment is dat niet alle gevangen honden in het asiel terecht komen. Waar dan wel, weet men niet. Wordt vervolgd...

1 februari: vandaag heeft de gemeente een bijeenkomst georganiseerd met de dierenliefhebbers. De gemeente houdt vast aan het plan om de zwerfhonden van de straat te halen en in een heel groot asiel te stoppen. Uit eerdere verklaringen zou dit asiel zo'n 20.000 honden moeten huisvesten. Vrijwel alle dierenliefhebbers hebben gepleit voor Collect, Neuter and Return. De gemeente heeft wel aangegeven dat ze in dialoog wil blijven met de dierenliefhebbers en zal daarom binnenkort een nieuwe bijeenkomst plannen.

Tijdens de bijeenkomst veroorzaakte een muisje veel commotie. Alle journalisten gingen hem achterna terwijl de dierenliefhebbers riepen om hem met rust te laten want hij zou zelf een uitgang vinden. Toen de muis vanzelf verdween, ging de bijeenkomst over op de orde van de dag.

Hoe verder
Er zijn verschillende brieven in voorbereiding die door organisaties en particulieren in verschillende landen verstuurd zullen worden aan de Europese Commissie, het Europese Parlement en ambassades. In deze brieven wordt gepleid voor het invoeren van een wetsvoorstel dat al jaren in de kast ligt, nadat het goedgekeurd werd door het Roemeense Senat.

Enkele belangrijke punten uit het wetsvoorstel 912/2007:
- de oprichting van een nationale register voor het registreren en identificeren van dieren met en zonder eigenaar;
- het oprichten van asielen volgens diervriendelijke standaarden en met minimaal een dierenarts in dienst;
- zieke dieren mogen geeuthanaseerd worden na toestemming van een commissie samengesteld uit een dierenarts en de vertegenwoordiger van een stichting;
- dieren die van de straat zijn gehaald, zullen 10 dagen in het asiel verblijven. Indien ze na die termijn niet geeist/geadopteerd worden, zullen ze gesteriliseerd, ingeent en geoormerkt (of getattoeerd) geretourneerd worden naar de plek waar ze vandaan komen;
- dieren jonger dan 5 maanden of die voor een andere reden (bv. agresieve dieren) niet meer op straat geretourneerd kunnen worden, zullen in het asiel blijven;
- het vangen van de dieren, de asielen, sterilizaties, retournering...zullen zich bevinden onder toezicht van stichtingen;
- verbod op voortplanting van dieren zonder kinologische waarde op straffe van boete. Wil iemand toch een nestje, zal men toestemming moeten vragen en zal een tax per nestje moeten betalen.

31 januari: Op 1 februari vindt een bijeenkomst plaats met de gemeente en dierenbeschermingsstichtingen. Inmiddels bereiken ons signalen dat ook particuliere asielen het doelwit worden van de hetze tegen de zwerfhonden. Vanuit meerdere landen worden brieven voorbereid voor het Europees Parlement en de Europese Commissie. Het nieuws verandert van dag tot dag. Hoewel ieder land zijn eigen brief opstelt en verstuurt, is er daarom wel overleg over de inhoud.

Inleiding
Naar aanleiding van een tragisch incident, heeft de Roemeense overheid het opnieuw voorzien op de zwerfhonden. Afgelopen woensdag ochtend is een vrouw ernstig gewond gevonden op een omheind terrein dat in het beheer is van de gemeente. Ze was ernstig gebeten door de roedel honden die op dat terrein huist. Na onderzoek bleek de vrouw naast de vele beten ook een ontzette schouder en gebroken ribben te hebben. Na onderzoek ter plekke en het aanhoren van getuigen heeft de politie verklaard dat de vrouw anders dan via een ingang op het terrein is gekomen, vermoedelijk om oud ijzer te stelen. De vrouw zou over het hek zijn gesprongen of naar binnen zijn gegaan via een gat in de hek. Vast staat in ieder geval dat de vrouw geen deur of een andere daarvoor bedoelde ingang heeft gebruikt. Deze verklaring heeft ook ex-senator Marinescu te horen gekregen van de burgemeester. De vrouw is inmiddels overleden.

Prefect Atanasoaie, een fervent anti-zwerfhonden militant, heeft zeer snel aangegeven personlijk toezicht te houden op het onderzoek naar de toedracht van deze tragedie. Kort daarna kwam een nieuwe verklaring: de vrouw zou de container met ijzer ophalen in opdracht van het bedrijf waar ze voor werkte. Het is onduidelijk hoe zij de container van plan was om weg te halen. Dat is niet iets wat je zomaar op je rug kunt dragen. Daar hoeft men verder ook niet meer over na te denken, want de volgende verklaring is er al: de vrouw zou daar iets inspecteren in opdracht van een bedrijf. De overheidsdienst dat het pand en het terrein beheert, verklaart niets te weten over een contract/overeenkomst/afspraak/etc met het bewuste bedrijf.

Met dit gebeuren is ook de jacht op de Roemeense zwerfhonden geopend. De media blijft steeds dezelfde informatie herhalen en dezelfde beelden uitzenden van incidenten. Televisiezenders hebben een oproep gedaan voor filmpjes van agressieve honden. Mensen worden geinterviewd op straat en als je aangeeft nog nooit problemen te hebben gehad met zwerfhonden, wordt het filmen stilgezet. Daar hebben we getuigen van.

Hoe wreed het ook klinkt, deze tragedie is een meevaller voor Atanasoaie die al weken in het geniep voorbereidingen was aan het treffen voor het opruimen van de honden. Zo heeft het gemeente hectaren terrein met stallen erop gehuurd om de straathonden op te sluiten. In eerste instantie heeft Atanasoaie verklaard 10.000 honden daar te dumpen. Nu is het 20.000 geworden. Bij toeval zijn dierenliefhebbers hierachter gekomen, toen ze op bezoek gingen bij een asiel dat op dat terrein is gehuisvest en daar werden tegengehouden door de politie. Kort daarna kwam Atanasoaie met zijn verklaring. Op hetzelfde terrein wil Atanasoaie ook katten en paarden opvangen. Onduidelijk is of de schildpadden die regelmatig in parken worden gevonden ook naar het bewuste terrein kunnen.

Intussentijd worden zwerfhonden van de straat gehaald en naar het gemeentelijk asiel gebracht. De meesten komen daadwerkelijk aan. Waar de rest blijft, is een raadsel. Enkele dierenliefhebbers proberen de honden in het gemeentelijke asiel te monitoren zodat ze niet zomaar kunnen verdwijnen.

Met deze actie heeft gemeente Boekarest een overeenkomst met Vier Pfoten met de voeten getreden. Vier Pfoten is een massale sterilisatieactie begonnen in Boekarest. In ruil daarvoor zou de gemeente de honden met rust laten.